Forum BESKIDZKIE FORUM Strona Główna


BESKIDZKIE FORUM
"Tak mnie ciągnie do gór..."
Odpowiedz do tematu

Górskie akcje ratownicze. Czy turysta powinien płacić?
Tak
58%
 58%  [ 23 ]
Nie
35%
 35%  [ 14 ]
Nie mam zdania na ten temat
5%
 5%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 39

tango


Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem płatnych przez turystę akcji ratowniczych w górach!

Przede wszystkim te komercyjne ubezpieczenia wychodzą tanio jedynie dla ludzi młodych, absolutnie zdrowych i poruszających się po szlakach turystycznych! Natomiast w innych przypadkach koszty ubezpieczeń są kilkakrotnie wyższe, np. gdy ktoś ma nieszczęście cierpieć na chorobę przewlekłą, albo być w bardziej zaawansowanym wieku.

Po drugie warto się dokładnie wczytywać w długie listy wyjątków, których dane ubezpieczenie komercyjne nie obejmuje. Są tam np. zawały. Czyli jak ktoś dostanie w górach zawału, pogotowie go uratuje, ale potem wystawi duuuży rachunek to taki człowiek może stracić majątek życia i już do końca życia nie wygrzebać się z długów.

Jeśli chodzi o mnie to dzień w których górskie służby ratownicze w Polsce zaczną świadczyć swoje usługi odpłatnie będzie ostatnim dniem w życiu mojego uprawiania turystyki górskiej.
Zobacz profil autora
morgon


Dołączył: 26 Lis 2013
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

tango, ale zawsze tak jest że ubezpieczenia tanio wychodzą ludzi zdrowych, każdy uszczerbek na zdrowiu tę składkę podnosi i ubezpieczenie turystyczne nie byłoby tu żadnym wyjątkiem.
A co do zawału? To jest trochę inna sytuacja, niezależna od człowieka. Nie możemy porównywać wypadku na szlaku spowodowanego lekkomyślnością z wypadkiem spowodowanym zdarzeniem od nas niezależnym, jakim jest zawał. Jestem za ubezpieczeniem
Zobacz profil autora
drypal67


Dołączył: 30 Maj 2014
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nietoperek obok Międzyrzecza

W zasadzie trudno jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Chociaż tak sobie myślę, że bardziej się skłaniam do tego, żeby były niepłatne.
Zobacz profil autora
tango


Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Problem dyskryminacji przez towarzystwa ubezpieczeniowe osób starszych i przewlekle chorych nie jest tylko moim widzimisię, ale jest szerzej dostrzegany.

Kto głosuje za płatnymi dodatkowymi ubezpieczeniami głosuje za interesami towarzystw ubezpieczeniowych i prawników, a zarazem przeciwko sobie i innym zwykłym ludziom.

Każdy będzie kiedyś starszy, wiele osób może na coś przewlekle zachorować, a wtedy ceny ubezpieczeń komercyjnych mogą się dla takich osób okazać normalnie zaporowe (o czym teraz, gdy są w pełni aktywności zawodowej, zwyczajnie zapominają).


Ostatnio zmieniony przez tango dnia Wto 18:58, 22 Lip 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
morgon


Dołączył: 26 Lis 2013
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

tango, ale co dla Ciebie znaczy osoba przewlekle chora? Bo dla mnie to jest osoba która raczej nie może chodzić po górach bo stan zdrowia jej nie pozwala, więc po co takiej osobie ubezpieczenie? Bardzo Cię proszę wyjaśnij mi to Smile
Zobacz profil autora
tango


Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Osoba przewlekle chora to jest taka osoba, która ma stale lub okresowo leczone jakieś schorzenie. To jest definicja wzięta z jakiegoś dokumentu któregoś towarzystwa ubezpieczeniowego.

A nawet gdyby zawęzić tą definicję do osób formalnie niepełnosprawnych to i tak sprowadzi się to do dyskryminowania w skali ogólnokrajowej kilku milionów osób.

Ostatnio w jakiejś gazecie był artykuł o ubezpieczeniach turystycznych i tam pod "schorzenia przewlekłe" podciągnięto nawet to, że ktoś jest alergikiem.

Poza tym któreś towarzystwo ubezpieczeniowe za osoby "przewlekle chore" z założenia uważa osoby po 70. roku życia! Czyli z założenia: masz nieodpowiedni PESEL - płacisz 3x więcej!
Zobacz profil autora
Yoklick


Dołączył: 24 Lip 2014
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

tango napisał:

Kto głosuje za płatnymi dodatkowymi ubezpieczeniami głosuje za interesami towarzystw ubezpieczeniowych i prawników, a zarazem przeciwko sobie i innym zwykłym ludziom.

A czemu mówimy o ubezpieczeniach przez jakieś towarzystwa ubezpieczeniowe? Idziesz w góry wykupujesz polisę w GOPR, dajmy na to 5zł za dzień (nie jest to chyba wygórowana kwota) i już jesteś ubezpieczony. Odpukać, zdarzy się jakiś wypadek wychodzą po ciebie ratownicy, jesteś cały i nic nie płacisz. Nie wykupiłeś to wtedy na koniec akcji ratowniczej dostaniesz rachunek.

System prosty, przejrzysty i opłacalny dla GOPR. Jeśli natomiast zaczniemy się bawić w pośredników przez towarzystwa ubezpieczeniowe to wydaje mi się że nawet 50zł za osobą na dzień będzie za mało i GOPR dalej będzie nie dofinansowany.

Niestety, znając polskie realia, to po wprowadzeniu ubezpieczenia, wszyscy na tym doskonale wyjdą oprócz GOPR i turystów.
Zobacz profil autora
tango


Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Yoklick napisał:
A czemu mówimy o ubezpieczeniach przez jakieś towarzystwa ubezpieczeniowe? Idziesz w góry wykupujesz polisę w GOPR, dajmy na to 5zł za dzień (nie jest to chyba wygórowana kwota) i już jesteś ubezpieczony. Odpukać, zdarzy się jakiś wypadek wychodzą po ciebie ratownicy, jesteś cały i nic nie płacisz. Nie wykupiłeś to wtedy na koniec akcji ratowniczej dostaniesz rachunek.

System prosty, przejrzysty i opłacalny dla GOPR. Jeśli natomiast zaczniemy się bawić w pośredników przez towarzystwa ubezpieczeniowe to wydaje mi się że nawet 50zł za osobą na dzień będzie za mało i GOPR dalej będzie nie dofinansowany.


Tak! Najprościej byłoby ubezpieczać się bezpośrednio w GOPR/TOPR!!! Smile Smile Smile

Mogłyby też być to jakieś "cegiełki" do wykupywania co jakiś czas, jeśli ktoś ma akurat taką potrzebę.

Ale niestety mam jakaś taką "silną intuicję", że towarzystwa ubezpieczeniowe dysponują wielokrotnie silniejszym i skuteczniejszym lobbingiem niż środowiska turystyczne i sami Ratownicy.


Ostatnio zmieniony przez tango dnia Czw 23:45, 24 Lip 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
Yoklick


Dołączył: 24 Lip 2014
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Niestety tak.
Zobacz profil autora
mirek


Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 1963
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: wodzisław śląski

A najlepiej każdego turystę przed rozpoczęciem przygody z górami skierować na kurs ratownika GOPR i po zdanym egzaminie wydać certyfikat upoważniający do wędrowania w górach.
Zobacz profil autora
Yoklick


Dołączył: 24 Lip 2014
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

mirek napisał:
A najlepiej każdego turystę przed rozpoczęciem przygody z górami skierować na kurs ratownika GOPR i po zdanym egzaminie wydać certyfikat upoważniający do wędrowania w górach.


Jak mam rozumieć twoją wypowiedź?
Zobacz profil autora
mirek


Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 1963
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: wodzisław śląski

tak.
Zobacz profil autora
Yoklick


Dołączył: 24 Lip 2014
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Myślałem że to porządne forum. A tu proszę takie konstruktywne wypowiedzi.


Ostatnio zmieniony przez Yoklick dnia Czw 18:56, 11 Wrz 2014, w całości zmieniany 3 razy
Zobacz profil autora
mirek


Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 1963
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: wodzisław śląski

Yoklick napisał:
Myślałem że to porządne forum. A tu proszę takie konstruktywne wypowiedzi.
mylić się jest rzeczą ludzką.
Zobacz profil autora
analoggia


Dołączył: 27 Wrz 2014
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin

mirek napisał:
A najlepiej każdego turystę przed rozpoczęciem przygody z górami skierować na kurs ratownika GOPR i po zdanym egzaminie wydać certyfikat upoważniający do wędrowania w górach.

To nie jest taki zły pomysł
Zobacz profil autora
Górskie akcje ratownicze. Czy turysta powinien płacić?
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 6 z 7  

  
  
 Odpowiedz do tematu