 |
Pete
Dołączył: 18 Paź 2006 |
Posty: 1506 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Chełm Śląski/Kraków |
|
 |
Wysłany: Pon 18:31, 09 Kwi 2007 |
|
 |
|
 |
 |
Mam do was jedno pytanie.
Jak uważacie - który szczyt jest obecnie najwyższy w Beskidzie Makowskim?
Są publikacje, które wyraźnie mówią dalej o Lubomirze, a część o Jałowcu.
Stąd też mam pewien dylemat, ponieważ w Książeczce KZ KGP mówi się o Lubomirze. Nie wiem czy w obecnej sytuacji dla KGP najwyższym szczytem będzie dalej Lubomir...
|
|
 |
|
 |
 | |  |
Piotrek
Administrator
Dołączył: 21 Kwi 2006 |
Posty: 5888 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Żywiec/Sienna |
|
 |
Wysłany: Pon 19:30, 09 Kwi 2007 |
|
 |
|
 |
 |
KGP nie jest wyroczną w tej sprawie, to tylko lista szczytów (choc z założenia niby najwyższych w paśmach). Więc jeżeli jest w liście KGP Lubomir to do jej zdobycia on obowiązuje. Chyba, że PSK oficjlnie zmieni listę szczytów.
Co do samych klasyfikacji to jest ich sporo i szkoda sobie głowy zaprzątać myśleniem która z nich jest prawdziwsza. Co autor to inny szczyty. Ewentualnie kwestia tylko w tym, który z nich-a zarazem jego podział-będzie dla Ciebie większym autorytetem.
|
|
 |
 | |  |
Gar
Dołączył: 19 Kwi 2006 |
Posty: 400 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Ruda Śląska |
|
 |
Wysłany: Pon 20:41, 09 Kwi 2007 |
|
 |
|
 |
 |
Jak już kilka razy tu pisałem obecnie na egzaminach przewodnickich obowiązuje wersja Kondrackiego wg której najwyższym szczytem Makowskiego jest Jałowiec, a Lubomir znajduje sie na terenie Beskidu Wyspowego
|
|
Pete
Dołączył: 18 Paź 2006 |
Posty: 1506 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Chełm Śląski/Kraków |
|
 |
Wysłany: Pon 21:30, 09 Kwi 2007 |
|
 |
|
 |
 |
Leszek Cichy w "Atlasie Gór Polski" twierdzi, że kwiestia ta jest sprzeczna, ale jest bardziej skłonny ku temu, że Jałowiec jest obecnie najwyższym szczytem Beskidu Makowskiego, a Lubomir leży w Beskidzie Wyspowym. Trochę dziwne te nowe podziały.
|
|
 |
 | |  |
Piotrek
Administrator
Dołączył: 21 Kwi 2006 |
Posty: 5888 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Żywiec/Sienna |
|
 |
Wysłany: Wto 18:41, 10 Kwi 2007 |
|
 |
|
 |
 |
Gar napisał: | obowiązuje wersja Kondrackiego |
bo przyznać trzeba, że Kondracki aurtorytetem jest. Na studiach geograficznych to jeden z głównych autorów, którego pozycje studenci muszą znać. Przynajmniej tak było za moich studenckich czasów a myślę, że i teraz tak jest. Kłopot w tym, że ksiażki, opracowania Kondrackiego, czy innych tego typu autorów, nie są powszechnie znane bądź czytane nawet wśród turystów. Zazwyczaj dominują podziały takie jak w przewodnikach turystycznych a w tych nie żadko powielane są nieaktualne wiadomości na temat srodowiska przyrodniczego; geologii, geomorfologii i.t.p.
Tak więc jak komuś zależy na dogłębnej analizie co-gdzie-w jakich granicach, powinien zagłębić się dość dobrze w literature raczej nie przewodnikową.
A jak komus zwisa do jakiego z beskidów należy to czy inne pasemko graniczne to skoda sobie zawracać głowę. Mnie osobiście jest to już obojetne, nie przejmuję się specjalnie. Z resztą do tego by rozstrzygć takie spory i niejasności trzeba mieć naprawdę rozległą i wnikliwą wiedzę z tych zagadnien zdobywaną wiele lat , inaczej jest to dyskusja laika co to przeczytał skrót filmu.
|
|
 |
 | |  |
Gar
Dołączył: 19 Kwi 2006 |
Posty: 400 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Ruda Śląska |
|
 |
Wysłany: Pon 21:21, 17 Wrz 2007 |
|
 |
|
 |
 |
To co robimy z PASMEM Łososińskim ?
|
|
 |
 | |  |
 |
 | |  |
Pudelek
Ogarniacz kuwety
Dołączył: 10 Lis 2006 |
Posty: 5794 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Oberschlesien, Kreis Nikolei und Kreis Oppeln |
|
 |
Wysłany: Wto 13:00, 23 Lut 2010 |
|
 |
|
 |
 |
cóż, a ja właśnie przeczytałem na forum góry-szlaki, że najwyższym szczytem Makowskiego jest Mędralowa. Ciekawi mnie to, że według podziału z 1998 (roku śmierci autora) Mędralowa to jeszcze Żywiecki. Czyżby po Kondracki zmienił zdanie?
nota bene ta mapa według Kondrackiego potwierdza te informacje:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
Ostatnio zmieniony przez Pudelek dnia Wto 13:09, 23 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
Piotrek
Administrator
Dołączył: 21 Kwi 2006 |
Posty: 5888 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Żywiec/Sienna |
|
 |
Wysłany: Wto 14:27, 23 Lut 2010 |
|
 |
|
 |
 |
Może po prostu nie doczekał nowego wydania.
Ja mam wydanie z 2002, już z tym nowym podziałem. Na studiach jednak klepaliśmy po staremu. Świat się zmienia.
|
|
 |
 | |  |
pedro
Dołączył: 03 Maj 2009 |
Posty: 701 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Śląsk Cieszyński |
|
 |
Wysłany: Wto 14:47, 23 Lut 2010 |
|
 |
|
 |
 |
Widzę że temat powraca. W innym dziale był już wałkowany problem przynależności pasma Lubomira i Łysiny.
Kondracki podzielił Beskidy, a nawet całą Polskę na poszczególne regiony fizykogeograficzne. Można się z nim zgadzać lub nie, ale to on był niekwestionowanym autorytetem w tej dziedzinie. Inni podważający jego podział autorzy, robią to w odniesieniu do pojedynczych pasm górskich, czy pojedynczych regionów fizykogeograficznych. Jeśli zbierzemy opinie tych innych, to powstanie niezła sieczka. Dlatego jestem za uporządkowaniem tych kwestii i uważam, że na dzień dzisiejszy podział wg Kondrackiego jest jedynym wyborem.
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 3
|
|
|
|  |