Forum BESKIDZKIE FORUM Strona Główna


BESKIDZKIE FORUM
"Tak mnie ciągnie do gór..."
Odpowiedz do tematu
Pete


Dołączył: 18 Paź 2006
Posty: 1506
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Chełm Śląski/Kraków

Mam do was jedno pytanie.
Jak uważacie - który szczyt jest obecnie najwyższy w Beskidzie Makowskim?
Są publikacje, które wyraźnie mówią dalej o Lubomirze, a część o Jałowcu.
Stąd też mam pewien dylemat, ponieważ w Książeczce KZ KGP mówi się o Lubomirze. Nie wiem czy w obecnej sytuacji dla KGP najwyższym szczytem będzie dalej Lubomir...
Zobacz profil autora
Piotrek
Administrator

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 5888
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Żywiec/Sienna

KGP nie jest wyroczną w tej sprawie, to tylko lista szczytów (choc z założenia niby najwyższych w paśmach). Więc jeżeli jest w liście KGP Lubomir to do jej zdobycia on obowiązuje. Chyba, że PSK oficjlnie zmieni listę szczytów.
Co do samych klasyfikacji to jest ich sporo i szkoda sobie głowy zaprzątać myśleniem która z nich jest prawdziwsza. Co autor to inny szczyty. Ewentualnie kwestia tylko w tym, który z nich-a zarazem jego podział-będzie dla Ciebie większym autorytetem.
Zobacz profil autora
ammo


Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 1277
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Widocznie ktoś wyżej postawiony zadecydował że Beskid Makowski należałoby poszerzyć o pokaźne pasmo Jałowieckie, bo przy sąsiadującym Żywieckim wypada blado pod każdym względem. Twisted Evil
A tak na poważnie dotąd nie spotkałem się z jednoznacznym stwierdzeniem by to pasmo Jałowieckie należało do grupy Makowskiego. W internecie najczęściej można znaleźć stwierdzenia, że Jałowiec należy do pasma o tej samej nazwie które z kolei mieści się w B. Żywieckim lub też Jałowiec - najwyższy szczyt pasma Jałowieckiego zaliczany niekiedy do B. Żywieckiego bądź Makowskiego... - dziękuję za takie informacje.
Nie mam w tej chwili dostępu do najnowszych map i literatury Beskidzkiej także też nic precyzyjnego powiedzieć nie mogę.
W każdym razie jest to albo jakaś wielka nowelizacja w tej kwestii i nic o tym mi bliżej nie wiadomo, albo totalne nieporozumienie i fałszywa pogłoska. Lubomir zawsze był uważany za najwyższy szczyt Makowskiego - tym samym znajdował się na liście Korony Gór PL i na dzień dzisiejszy nie widzę żadnych widocznych przesłanek aby miało się to zmienić.
Zobacz profil autora
Gar


Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ruda Śląska

Jak już kilka razy tu pisałem obecnie na egzaminach przewodnickich obowiązuje wersja Kondrackiego wg której najwyższym szczytem Makowskiego jest Jałowiec, a Lubomir znajduje sie na terenie Beskidu Wyspowego
Zobacz profil autora
Pete


Dołączył: 18 Paź 2006
Posty: 1506
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Chełm Śląski/Kraków

Leszek Cichy w "Atlasie Gór Polski" twierdzi, że kwiestia ta jest sprzeczna, ale jest bardziej skłonny ku temu, że Jałowiec jest obecnie najwyższym szczytem Beskidu Makowskiego, a Lubomir leży w Beskidzie Wyspowym. Trochę dziwne te nowe podziały.
Zobacz profil autora
Piotrek
Administrator

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 5888
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Żywiec/Sienna

Gar napisał:
obowiązuje wersja Kondrackiego


bo przyznać trzeba, że Kondracki aurtorytetem jest. Na studiach geograficznych to jeden z głównych autorów, którego pozycje studenci muszą znać. Przynajmniej tak było za moich studenckich czasów a myślę, że i teraz tak jest. Kłopot w tym, że ksiażki, opracowania Kondrackiego, czy innych tego typu autorów, nie są powszechnie znane bądź czytane nawet wśród turystów. Zazwyczaj dominują podziały takie jak w przewodnikach turystycznych a w tych nie żadko powielane są nieaktualne wiadomości na temat srodowiska przyrodniczego; geologii, geomorfologii i.t.p.
Tak więc jak komuś zależy na dogłębnej analizie co-gdzie-w jakich granicach, powinien zagłębić się dość dobrze w literature raczej nie przewodnikową.
A jak komus zwisa do jakiego z beskidów należy to czy inne pasemko graniczne to skoda sobie zawracać głowę. Mnie osobiście jest to już obojetne, nie przejmuję się specjalnie. Z resztą do tego by rozstrzygć takie spory i niejasności trzeba mieć naprawdę rozległą i wnikliwą wiedzę z tych zagadnien zdobywaną wiele lat , inaczej jest to dyskusja laika co to przeczytał skrót filmu.
Zobacz profil autora
Piotrek
Administrator

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 5888
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Żywiec/Sienna

Piotrek napisał:
Ewentualnie kwestia tylko w tym, który z nich-a zarazem jego podział-będzie dla Ciebie większym autorytetem.


Jeżeli Ci Pete bardzo zależy to pozostaje zdecydowac się i oprzeć na jednym z autorów. Ja polecam Kondrackiego, mimo iż jego podział uszczupla mój rodzinny beskid Very Happy Ze trzy lata temu chyba wyszło ostatnie, zaktualizowane wznowienie "Geografii Regionalnej Polski", w księgarniach powinno być. Moze i w bibliotekach się znajdzie.
Zobacz profil autora
kuba


Dołączył: 26 Sie 2007
Posty: 548
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: kraków

wystarczy popatrzec i porownac kilka gór..
wezmy lubomir, lubogoszcz, strzebel ,ciecień, snieznice...wystarczy
wszystkie oprocz lubomira sa gorami wyspowymi!!!(beskid wyspowy)
lubomir...pełniej PASMO lubomira i łysiny...no wlasnie!!pasmo!!!!
w wyspowym nie wystepują pasma....

twardo jestem przekonany ze lubomir nalezy do b.średniego!!(wraz z wierzbanowska górą)
Smile
Zobacz profil autora
Gar


Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ruda Śląska

To co robimy z PASMEM Łososińskim ?
Zobacz profil autora
Makuć


Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 551
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków / Nowa Huta

Gar napisał:
To co robimy z PASMEM Łososińskim ?

Przerzucamy na Pogórze Rożnowskie, albo Wielickie Razz
ew. tworzymy jakąś autonomię Sądeckiego Very Happy
Zobacz profil autora
Martyn Portasz


Dołączył: 02 Wrz 2007
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bielsko-Biała/Czechowice-Dz.

[quote="kuba"]wystarczy popatrzec i porownac kilka gór..
wezmy lubomir, lubogoszcz, strzebel ,ciecień, snieznice...wystarczy
wszystkie oprocz lubomira sa gorami wyspowymi!!!(beskid wyspowy)
lubomir...pełniej PASMO lubomira i łysiny...no wlasnie!!pasmo!!!!
w wyspowym nie wystepują pasma....

twardo jestem przekonany ze lubomir nalezy do b.średniego!!(wraz z wierzbanowska górą)
Smile[/quote]


W Beskidzie Wyspowym jest Pasmo Sałasza i Jaworza.
Ale też zgadzam się, że Lubomir należy klasyfikować do B. Makowskiego.

P.S. Ostatnio sporo zamieszania zrobił przewodnik rewasza zatytułowany Beskid Myślenicki.
Zobacz profil autora
sebasn


Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

autorytety trzeba szanowac, ale jesli ktos twierdzi, ze Lubomir lezy w Wyspowym to jest to troche ...hm ekscentryczne stwierdzenie Wink slyszalem o kontrowersjach dotyczacych przynaleznosci Zębalowej/Zembalowej (inaczej Klimas), ale to moim zdaniem patrzac na budowe jest oczywista oczywistoscia, ze gora nalezy do Wyspowego
Zobacz profil autora
Pudelek
Ogarniacz kuwety

Dołączył: 10 Lis 2006
Posty: 5794
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Oberschlesien, Kreis Nikolei und Kreis Oppeln

cóż, a ja właśnie przeczytałem na forum góry-szlaki, że najwyższym szczytem Makowskiego jest Mędralowa. Ciekawi mnie to, że według podziału z 1998 (roku śmierci autora) Mędralowa to jeszcze Żywiecki. Czyżby po Kondracki zmienił zdanie?

nota bene ta mapa według Kondrackiego potwierdza te informacje:
[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Pudelek dnia Wto 13:09, 23 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
Piotrek
Administrator

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 5888
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Żywiec/Sienna

Może po prostu nie doczekał nowego wydania.
Ja mam wydanie z 2002, już z tym nowym podziałem. Na studiach jednak klepaliśmy po staremu. Świat się zmienia.
Zobacz profil autora
pedro


Dołączył: 03 Maj 2009
Posty: 701
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Śląsk Cieszyński

Widzę że temat powraca. W innym dziale był już wałkowany problem przynależności pasma Lubomira i Łysiny.
Kondracki podzielił Beskidy, a nawet całą Polskę na poszczególne regiony fizykogeograficzne. Można się z nim zgadzać lub nie, ale to on był niekwestionowanym autorytetem w tej dziedzinie. Inni podważający jego podział autorzy, robią to w odniesieniu do pojedynczych pasm górskich, czy pojedynczych regionów fizykogeograficznych. Jeśli zbierzemy opinie tych innych, to powstanie niezła sieczka. Dlatego jestem za uporządkowaniem tych kwestii i uważam, że na dzień dzisiejszy podział wg Kondrackiego jest jedynym wyborem.
Zobacz profil autora
Najwyższy szczyt w Beskidzie Makowskim
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 3  

  
  
 Odpowiedz do tematu