|
adams38
| Dołączył: 12 Maj 2010 |
| Posty: 2 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
|
 Wysłany: Nie 21:42, 16 Maj 2010 |
|
 |
|
|
|
faktycznie te podziały teraz "zwariowały" dla mnie mendralowa to był zawsze żywiecki ale wg. Kondrackiego to jest najwyzszym szczytem makowskiego. Słuszne wydaje sie więc traktowanie mendralowej turystycznie jako żywiecki a geograficznie jako makowski.
podobna sytuacja jest z grupą żurawnicy - geograficznie w makowskim a turystycznie w małym.
|
|
|
|
kuba
| Dołączył: 26 Sie 2007 |
| Posty: 548 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: kraków |
|
|
| Wysłany: Wto 21:02, 29 Cze 2010 |
|
|
|
|
|
Gdyby przyjąć że Mędralowa jest najwyższym szczytem, wtedy dopiero miała by sens nazwa "makowski", bo na dzień dzisiejszy wolę mówić Średni... Bo gdzie Maków, a gdzie Lubomir i Łysina
|
|
|
