Giewont jak oświetlony drogowskaz wiary

Kolejny z poronionych pomysłów Wink

gazeta.pl napisał:

Senator PiS Tadeusz Skorupa chce na stałe oświetlić krzyż na Giewoncie "jako drogowskaz i symbol polskiej wiary". - Taka inwestycja zaszkodziłaby dzikiej przyrodzie w Tatrach - przestrzegają przyrodnicy

Wniosek o stałą iluminację najwyżej położonego krzyża w Polsce (1895 m n.p.m.) wpłynął już do Ministerstwa Środowiska. Jego autor - senator PiS Tadeusz Skorupa rodem z Podhala - bardzo emocjonalnie podchodzi do tego przedsięwzięcia. Napisał w liście: "Gdy wspominam Karola Wojtyłę jeszcze jako młodego biskupa Krakowa, później kardynała, który odwiedzał w Podczerwonem mojego schorowanego stryja, księdza prałata Franciszka Skorupę, w sercu robi się ciepło, a do oczu cisną się łzy wzruszenia". I dalej w tym samym liście do Ministerstwa Środowiska: "Ponieważ w przeszłości był krakowskim metropolitą, kochającym swoje najdalsze parafie na Podhalu, kochającym polskie Tatry, Pieniny, Gorce czy Beskidy, zawsze dla nas, górali, był Naszym Umiłowanym Ojcem Świętym!".

Co na to dyrekcja Tatrzańskiego Parku Narodowego? - Podchodzimy z wielkim szacunkiem do postaci Jana Pawła II, ale nie bardzo rozumiem, czemu ta inicjatywa miałaby służyć - dziwi się Zbigniew Krzan, wicedyrektor TPN. - Wydaliśmy już na potrzeby ministerstwa oficjalną opinię w sprawie oświetlenia krzyża na Giewoncie, która jest negatywna. Nie można tworzyć stałego sztucznego źródła światła w Tatrach. To zaszkodziłoby zwierzętom i roślinom występującym w tym rejonie - dodaje.

Stanowisko parkowców popiera zresztą resort środowiska. - Szanujemy intencje tego pomysłu, ale oświetlenie na Giewoncie spowodowałoby dewastację przyrody poprzez podciągnięcie instalacji elektrycznej na szczyt. Poza tym zdezorientowane byłyby ptaki, choćby sowy, czy zwierzęta, dla których góry są domem. Dlatego odradzamy tego typu pomysł - mówi Janusz Zaleski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska i główny konserwator przyrody.

Mimo tych opinii dla senatora Skorupy sprawa nie jest zamknięta. - To dopiero początek moich starań przed beatyfikacją Jana Pawła II. W wielu miejscach na świecie widziałem takie podświetlone krzyże i nikomu to nie przeszkadzało. W Tatrach zwierzęta też by się przyzwyczaiły. A na szczyt wcale nie trzeba ciągnąć instalacji elektrycznej, wystarczy zainstalować akumulatory - twierdzi parlamentarzysta.

Proponuje, by - jeśli się uda - iluminację zainaugurował kardynał Stanisław Dziwisz. W krakowskiej kurii nie udało nam się poznać zapatrywań krakowskiego metropolity na tę propozycję.

Ciekawe co ma wspólnego oświetlenie krzyża na Giewoncie z Janem Pawłem II...

taki1gość napisał:

A na szczyt wcale nie trzeba ciągnąć instalacji elektrycznej, wystarczy zainstalować akumulatory - twierdzi parlamentarzysta.

Całe szczęście, że nie wpadli na pomysł budowy na miejscu np. elektrowni wiatrowej, czy instalacji paneli słonecznych. Przecież takie to ekologiczne i modne Laughing

A tak na poważnie, to w tym kraju już mnie chyba nic nie ździwi Confused

Niech se w kiblu podświetlenie założy.

Skończy się tak jak z krzyżem na Grojcu.początek ok , a teraz otoczenie to jedno wielkie śmieciowisko.

trotyl napisał:

krzyżem na Grojcu.

He he, przypomiałeś mi zdarzenie kolegi. On mieszkał w blokach za Papiernią więc blisko krzyża. Jak go stawiali to akurat siedział. A jak wyszedł to od razu zaimprezował i nocą wracał do domu przez pola. Ciemno, mgiełka, drogi nie widać, on mocno w czubie miał i nagle gdy wyszedł na prostą z tym oświetlonym krzyżem to go normalnie zamurowało. Mówił, że jak objawienie, i znak "popraw sie chłopie"

"Nie głosuj na inksego - wybierz nasego..."

Widocznie po przegranych eurowyborach (otrzymał na Podhalu szczątkowe poparcie) pan Skorupa postanowił czymś dosłownie zabłysnąć Wink

...bez komentarza... (same niecenzuralne mi się nasuwają) Confused

Krzyż na Giewoncie jest oświetlany co roku w rocznice śmierci papieża. Pomysł powstał z inicjatywy młodych górali, którzy taszczą na Giewont 130kg agregat, bynajmniej nie dlatego, że kazał im to robić jakiś przebrzydły pisor. Co do stałego oświetlenia mi to lotto, choć argumenty ekologów są co najmniej śmieszne.

"Nie można tworzyć stałego sztucznego źródła światła w Tatrach. To zaszkodziłoby zwierzętom i roślinom występującym w tym rejonie - dodaje.

Stanowisko parkowców popiera zresztą resort środowiska. - Szanujemy intencje tego pomysłu, ale oświetlenie na Giewoncie spowodowałoby dewastację przyrody poprzez podciągnięcie instalacji elektrycznej na szczyt. Poza tym zdezorientowane byłyby ptaki, choćby sowy, czy zwierzęta, dla których góry są domem. Dlatego odradzamy tego typu pomysł - mówi Janusz Zaleski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska i główny konserwator przyrody."

A schronisko na Morskim Oku (i inne) nie są źródłem światła w nocy? Roślinki? Kościół jest oświetlony, a dookoła jest pełno kwiatków nie zauważyłem, żeby nie zakwitały. Reakcja na forum też mnie śmieszy.

Osobiście uważam, że lepiej te pieniądze przeznaczyć na śmigłowiec dla topru.

Daj palec to Ci rękę wezmą.

Menelkij - a może chodzi o to żeby już nie zwiększać ilości istniejących źródeł, co? A nie wiem też co jest śmiesznego w reakcjach forumowiczów. Bo mi np. podświetlenie krzyża nijak nie kojarzy się z osobą Papieża. Idąc tym tokiem rozumowania to równie dobrze asfalt do Morskiego Oka można podciągnąć pod kwestię "uczczenia pamięci JP2". A ludźmi pokroju p. Skorupy, którzy aby zyskać kilka głosów więcej, uprawiają demagogię kosztem autorytetu Zmarłego po prostu gardzę.
Powiada że czym za młodu skorupa nasiąknie tym na starość trąci. Ciekawe czym ta skorupa nasiąknęła?

Pzdr

Poza tym - co prawda nie jestem biologiem - ale wydaje mi się, na chłopski rozum, że jest różnica pomiędzy niewielkimi światłami w schroniskach, ukrytych zresztą zazwyczaj w dolinach i kotlinach, a dającym po oczach, widocznym z każdego punktu w okolicy światłem na wielometrowym krzyżu na szczycie, bo gdyby te światła zamontowano, to na pewno po to, by robiły odpowiedni efekt i miały moc...

A do tej pory było źle bez tego oświetlenia???A może pomalować go farbą luminescencyjną????

Dołączył: 26 Mar 2008

Oświetlić! Schody najlepiej marmurowe zrobić! A kolejkę z podgrzewanymi wagonikami z drugiej strony! I kollejne miejsce pielgrzymek jak znalazł!! A co? trza się pokazać! nie?

menelkij napisał:

Reakcja na forum też mnie śmieszy.
.

tzn ktora jej czesc?

menelkij napisał:

A schronisko na Morskim Oku (i inne) nie są źródłem światła w nocy? .

ale ono nie jest na szczycie i nie widac go zewszad z takiej odleglosci
zreszta jak dla mnie to tam tez powinno nie byc pradu Smile

zawrat900707 napisał:

. A ludźmi pokroju p. Skorupy, którzy aby zyskać kilka głosów więcej, uprawiają demagogię kosztem autorytetu Zmarłego po prostu gardzę.
r

ja rowniez.. teraz to co drugi sie powoluje na papieza a tamten juz nie moze sie bronic...