Cyfrówka czy analog ?

Jakie sprzętu focącego używacie ? Aparatu fotograficznego cyfrowego czy analogowego ?

Ja do tej pory używałem aparatu anologoweg (kodak cośtam) i byłem przysięgłym fanem aparatów analogowych, lecz przekonał mnie fakt, że cyfrówki są po prostu wygodniejsze bo mogę zobaczyć fotkę od razu bo pstryknięciu.

Tak więc dziś stałem się szczęśliwym posiadaczem aparatu cyfrowego Kodak EasySharp 300C. Pierwsze fotki jakie zrobiłem (co prawda na nizinach, aczkolwiek...) są bardzo fajne. Tak też przeszedłem z jednej skrajności w drugą. I niech ktoś teraz powie że analogi są lepsze to... Very Happy

Też myślę że aparaty cyfrowe są lepsze i praktyczniejsze. Jak narazie jestem biedny Sad

i nie posiadam żadnego. Znajomi robią zdjęcia i się nimi ze mną dzielą. Chciałbym oczywiście kiedyś sprawić sobie taką rzecz, ale poczekam aż jeszcze troszku to potanieje Cool

To prawda ja na tą cyfrówkę odkładałem przez długie, długie miesiące. I wkońcu udało mi się zebrać 520 zł. które wystarczyły na mój wyśniony aparacik Very Happy

Fotki analogowe to jakoś mają duszę, cyfrowe zwłaszcza na monitorze to już nie to samo. Dawniej człowiek wziął z półki album, przejrzał powspominał, teraz to się nie chce nawet czasami płytek szukać na półce Wink

Fakt jest faktem analogi już umierają, przyszłość to fotografia cyfrowa i nic się na to nie poradzi. W górach cyfrówka jest o wiele bardziej praktyczna. Za 500-600 złotych można kupić używkę np. Minotkę Z-2 z 10-krotnym zoomem optycznym i nosić ją w torebce przy pasku. Aby mieć takie możliwości przy lustrzance trzeba nosić parę kilo sprzętu (dwa obiektywy, body, pierścienie makro). W takiej cyfrówce wszystko jest razem i jest o niebo poręczniejsze. Ekonomicznie cyfrówka też wychodzi o dużo taniej, wydatek szybko się zwraca. Na pojemnej karcie wejdzie kilkaset fotek dobrej jakości.
W moim przypadku jest problem bo apetyt rośnie w miarę jedzenia, na początku miałem zenita (na osiemnastke z dziesięć lat temu), potem Minoltę (inna lustrzanka analogowa). Trzy lata temu kupiłem właśnie Z-2 i w tym roku zatęskniłem za lustrzanką. Koło się zamknęło: cztery lata temu nosiłem parę kilo sprzętu fotograficznego teraz również (tylko body już cyfrowe).

Ja tam dalej dźwigam lustrznkę z powodów podobnych jak Marol. Zresztą pociąga mnie adrenalina. Nigdy nie wiem co wyszło przed oddaniem do wywołania. Z tym, że najpierw daję negatyw bądź slajdy do skanowania, a potem do odbitek wybieram te które mi sie podobają.

ziolek napisał:

Zresztą pociąga mnie adrenalina

Wujek Dobra Rada radzi: kup sobie aparat jednorazowy. Ani chybi dostaniesz wtedy palpitacji serca. To dopiero będzie jazz Wink

Marol, Ziolek... mam podobne odczucia. Osobiście o wiele bardziej wolę aparat analogowy. Właśnie za tą "duszę". Fakt, że masz 36 klatek zmusza do zastanowienia się zanim pstrykniesz. Starasz się aby zdjęcia były wyjatkowe.
Dla mnie różnica miedzy takimi aparatami jest jak miedzy dziką włóczęgą w górach a podjechaniem sobie kolejką na szczyt Smile

Jestem zdecydowanie za tradycyjna fotografią. Niedługo zamieniam wysłużoną Prakticę na Nikona F60.

Od pół roku cyfrówka i sprawdza się rewelacyjnie tylko częściej trzeba ładowac baterie Sad

strasznie energię pożera mój aparacik, łakomczuch jeden Wink

Analog ma jeszcze jedną przewagę nad cyfrakiem. Robisz zdjęcia bylejakiej góry. Dajesz do wywołania w podrzędnym labie marki "Kiosk Ruch and Son". Po odebraniu stwierdzasz, że zamiast bylejakiej góry masz na zdjęciach Rysy. To Prawie-Jak-W-Tatrach. Smile

Alcio no masz troszkę racji w tym co piszesz. Aparat analogowy ma swoje uroki jak to napisałeś dusze. 24 lub 36 klatek zmusza Cię do myślenia zanim pstrykniesz fotke. Ma to też swoje minusuki . Z mojego doświadczenia wynika, ze strasznie „szczypałem się ” nad zrobieniem zdjęcia bo zawsze wmawiałem sobie , ze za kilka chwil znajdę lepsze ujęcie. Kończyło się to na tym, że z każdej wyprawy przywoziłem kilka zdjęc do tego nie najlepszej jakości. Obecnie mam cyfrówke i robię fotki do bólu. Zgrywam je na kompa te lepsze wywołuje , a „gorsze” zostawiam na dysku. Pyzatym dużo czołowych producentów aparatów analogowych wycofuje się z jej produkcji bo po prostu się to nie opłaca . Ostatnio zrobił to cannon

Ja mam po minionym wyjeździe mętlik. Który lepszy ? Z jednej strony cyfrówka ma 2 wspaniałe narzędzia:
- przeglądanie fotki
- zoom

Ale też w moim przypadku słabo wychodzą obrazy blade (np. przemglone góry)

Pozdrawiam

WojtekB napisał:

Ja mam po minionym wyjeździe mętlik. Który lepszy ? Z jednej strony cyfrówka ma 2 wspaniałe narzędzia:
- przeglądanie fotki
- zoom

Ale też w moim przypadku słabo wychodzą obrazy blade (np. przemglone góry)

Cyfrówką mgły nie rozpędzisz. Smile

To czy aparat ma zoom czy nie zależy od optyki i nie ma znaczenia czy analog czy cyfra.
Przeglądanie fotki. Taa. Dajesz film do wywołania i powiedzmy skanowania i potem już mozna oglądać fotki.

Mgły nie ale analogiem bardzo ładnie wychodzą kontury gór (w przeciwieństwie do cyfrówki)

Co do zoomu to z tego co się orientuje każda cyfra ma takowy. Natomiast analogi z nim są dość drogie

Przeglądanie zdjęć - chodziło mi o przeglądanie po zrobieniu od razu Smile

Pozdrawiam

Ja 2 lata temu zmienilem analog na cyfrowke i bez porownania. Duze ulatwienie dla mnie bo mozna wybrac naprawde fajne ujecia z wielu, a takim analogiem kiedys na sam wschod slonca zuzylem 20 fotek Smile

Wszystko ma swoje wady i zalety, ale cyfrowa lustrzanka to teraz moje marzenie!

Jasne to czy aparat ma zoom-a nie zależy od tego czy jest cyfrówką czy analogiem. Teraz ceny wypasionych analogów spadły na łeb, można je kupić za nieduże pieniądze a i obiektyw kiedyś się może przydać przy cyfrowej lustrance. Fakt: przy cyfrówce możesz zobaczyć czy jakieś dalsze pasmo znalazło się na fotce czy amba maślana je zjadła, na analogu możesz się tylko domyślać lub poprostu z premedytacją przyciemnić fotkę.
Co do cyfrowych lustrzanek, to faktycznie dają radochę tylko obiektywy dobrej klasy są w kosmicznych cenach.