Aparat

Wysłany: Wto 18:17, 04 Mar 2008

andre napisał:

polecam mały statywik, taki do kilkudziesięciu cm, może być taki z marketu za pare złotych, czasami pozwoli zrobić pare fajnych ujęc w ładnym miejscu.
W plecaku się zmieści i mało waży.
ja osobiście takiego używam i zdecydowana poprawa w plenerze.

Andre ja noszę dwukilowy w plecaku Laughing

Głównie statyw przydaje się do panoram, a jak panorama to od razu głowica panoramiczna...

kilerus napisał:

Jedynie na co chce zwrocic uwage, to to, ze jesli chcesz robic zdjecia krajobrazow, to przydalby sie szeroki kat.

Jak się nie ma tego co się lubi to się lubi to co się ma. Z 28mm da się, żyć.

Wysłany: Sob 12:18, 15 Mar 2008

Pudelek napisał:

nie ukrywam, że robienie zdjęć w górach będzie jednym z głównych celów dla tego aparatu. zdaję sobie sprawę, że bez szerokątnego jest gorzej, ale mimo to sądzę, że na moje potrzeby wystarczy (bo tak naprawdę byłem zadowolony nawet z niektórych zdjęć w zwykłym formacie 16 na 9 na małpce).

faktycznie chcę od razu kupić mały statyw, bo obecnie mam analogową lustrzankę i wiele razy się wkurzałem, np. przy zdjęciach nocnych, że go nie mam. co do akumulatorów to nie wiem czy jednak sobie nie dokupię jakiś tańszych, bo czasem w górach lub na wyjazdach nie ma możliwości kilku dni dotarcia do gniazdka

Jeśli wiesz troszkę więcej o robieniu zdjęć, to znaczy będziesz korzystał też z innych ustawień poza "auto" mając świadomość w jaki sposób wpływa to na zdjęcia, to polecam Ci dołożyć te 100zł (albo poczekać jeszcze z miesiąc- dwa i na pewno potanieje) i kupić canona G9 - do takich potrzeb i w tym przedziale cenowym chyba najlepszy kompakt. Bardzo dobra jakość zdjęć, bardzo dużo możliwości predefiniowanych i manualnych, zdjęcia w cyfrowym negatywie, możliwość dołączenia lampy zewnętrznej - to poważne zalety

Jeśli nie chcesz korzystać z więcej niż jednego obiektywu (a domyślam się, że nie chcesz) to kupowanie lustrzanki jest bez sensu - musiałbyś na w miarę przyzwoity sprzęt wydać ok. 3 tys. Nie wiem gdzie czytałeś negatywne opinie o D40 - moim zdaniem całkiem udana lustrzanka z niższej półki i zbierała w testach bardzo pozytywne opinie. Ale gdybym sam miał wybrać D40 z jednym obiektywem za 1500 zł a G9 za tyle samo kasy to bez wahania wybrałbym G9. (Sam mam olympusa więc nie jest to kryptoreklama Wink

) Pooglądaj, poczytaj - zdecyduj. Oczywiście cena jaką Ci podałem jest w niektórych sklepach internetowych, na pewno nie w sklepie dla idiotów

DLa przykładu - niedawno kupowałem dla znajomej aparat Fujifilm F50 fd - w sklepie dla idiotów 1400 zł, w internetowym sklepie z odbiorem własnym - 900 zł... Troszkę zostaje w kieszonce.

Wysłany: Sob 12:37, 15 Mar 2008

chodzi o Canona PowerShot G9? cóż, już na samym początku dyskwalifikuje go waga (za lekki), brak ręcznego zooma i ogólnie wygląd, bo on wygląda jak zwykła cyfrówka kompaktowa, tymczasem wspomniany Fuji jest zbliżona do lustrzanki, a nie ukrywam, że takie aparaty najlepiej czują się w mojej dłoni (lub moja dłoń najlepiej czuje się z takim aparatem Very Happy

).

eśli nie chcesz korzystać z więcej niż jednego obiektywu (a domyślam się, że nie chcesz)

chciałbym, ale mnie nie stać.

do takich potrzeb i w tym przedziale cenowym chyba najlepszy kompakt

to jest jak zwykle sprawa dyskusyjna, bo dla każdego aparatu są plusy i minusy. Very Happy

np. w wielu recenzjach S9600 napisano, że to jest najlepsza hybryda Very Happy

Nie wiem gdzie czytałeś negatywne opinie o D40 - moim zdaniem całkiem udana lustrzanka z niższej półki i zbierała w testach bardzo pozytywne opinie.

testy testami, a rzeczywistosć swoją drogą. rozmawiałem z kilkunastoma posiadaczami D40 i chyba wszyscy mi odradzali, a recencje też czytałem niezbyt pochlebne. no, ale D40 to cyfrowy odpowiednik F40, który też był uznawany za niewypał (dlatego kupiłem kiedyś D50, z którego jako cyfrówki analogowej jestem zadowolony)

Wysłany: Pon 14:22, 31 Mar 2008

kupiłem tego Fuji S9600. i jak na razie jestem nieco rozczarowany... ogólnie mam zastrzeżenia głównie do ostrości - odnosze wrażenie, że "małpka", którą robiłem do tej pory robiła ostrzejsze zdjęcia! rozumiem w złym świetle, trudne obiekty itp. ale przy kapitalnej dziennej pogodzie?! lepszej nie może chyba być!

kombinowałem z ostrością automatyczną - środek, multi, przestawianie, wybrany punkt... to samo! teraz będę się bawił z manualną, może to coś pomoże.

wrzucam też kilka fotek:

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Pudelek, a może po prostu działa przyzwyczajenie do poprzedniego aparatu i dlatego Wydaje Ci się że coś jest nie tak, myślę, że 98% oglądających te fotki powie że są super...(zawsze sie znajdzie ktoś kto lubi 100% rozmiar i doszukuje się niedociągnięć Wink

)

a poza tym manualne ustawianie ostrości to super sprawa (szczególnie pierścieniem na obiektywie, czego mi brakuje strasznie...)

Musisz wziasc pod uwage Pudelek, ze czasami w malpach (i nie tylko) zdjecia sa sztucznie doostrzane.

wiem o tym, ale jeśli w efekcie zdjęcie z małpki jest ostre, a z mojej hybrydy nie - to jaki z tego wniosek? albo ja jestem do d..., albo aparat.

dlaczego tak interesuje mnie rozmiar 100%? otóz aktywnie działam na wikimedia commons i tam prawie wszyscy patrzą na 100%. no, ale cóż, nadal walczę z aparatem i po dzisiejszym boju jestem nawet zadowolony. zwłaszcza z makro.

trochę pokombinowałem z ustawieniami i zdjęcia z dalsza też jakoś wyszły. tyle, że nie podoba mi się inna sprawa - zniekształcenia na rogach. przypuszczam, że to wina obiektywu (proszę się nie śmiać, nie jestem jakimś specem od aparatów). w środku ostrość bomba - po bokach nie dość że geometra siada (z lewej na lewo, z prawej na prawo) to w dodatku nie jest już takie ostre. czy coś można na to poradzić? zawsze pozostaje robić zdjęcia w najwyższej rozdzielczości (na razie cykam głównie w 5MP) i potem obciąć, ale czy jest jakaś inna droga?

co do manualnej to ni ma tak różowo. to nie jest klasyczna lustrzanka i ustawianie manualne jest tutaj mocno na czuja, bo nie do końca widać, czy jest ostro. to znaczy wydaje się, że jest ostro, aparat wskazuje też że jest (zmienia się kolor kółeczka w obiektywie), a potem... różnie bywa. na szczęście można "poprosić" aparat, aby na manualnym sam zasugerował ostrość, a potem sobie poprawić Smile

w 2/3 przypadkach wychodzi

sorry, że was tak męczę moimi dygresjami, ale jak człowiek tak długo czekał na ten aparat, a potem coś mu nie gra to sie musi wygadać

Pudelek napisał:

trochę pokombinowałem z ustawieniami i zdjęcia z dalsza też jakoś wyszły. tyle, że nie podoba mi się inna sprawa - zniekształcenia na rogach. przypuszczam, że to wina obiektywu (proszę się nie śmiać, nie jestem jakimś specem od aparatów). w środku ostrość bomba - po bokach nie dość że geometra siada (z lewej na lewo, z prawej na prawo) to w dodatku nie jest już takie ostre. czy coś można na to poradzić? zawsze pozostaje robić zdjęcia w najwyższej rozdzielczości (na razie cykam głównie w 5MP) i potem obciąć, ale czy jest jakaś inna droga?

Dystorsja - bo z twojego opisu wynika, że właśnie o takie zniekształcenie Ci chodzi jest zawsze tym większa im większy zakres ogniskowej obiektywu (czyli po ludzku zoomu). Może to być dystorsja poduszkowata lub beczkowata - zależy w która stronę "wygina" zdjęcie". Opcji do naprawy takich zniekształceń jest kilka - jednak najlepiej użyć darmowego programu takiego np. jaki ja stosuję i polecam - bardzo prosty w obsłudze i po polsku HeliconFilterFree który ma bardzo dobre opcje m.in. odszumiania zdjęć oraz poprawy wspomnianych zniekształceń.
Można programik pobrać np. [link widoczny dla zalogowanych] tylko nie jestem pewny czy ma polską wersję lub poszukać gdzieś w sieci - jest darmowy w wersji niekomercyjnej.

Dystorsja - bo z twojego opisu wynika, że właśnie o takie zniekształcenie Ci chodzi jest zawsze tym większa im większy zakres ogniskowej obiektywu (czyli po ludzku zoomu).

jak bym powiedział, że w moim przypadku na zoomie tego tak nie widać, bardziej jeśli robię zdjęcia, np. budynków, bez większego zoomu. przykład - ulica, w której domy po obu stronach drogi "kłaniają" się ku sobie. to bardzo irytujące.

za programik dziękuje, przyda się Smile

Pudelek napisał:

Dystorsja - bo z twojego opisu wynika, że właśnie o takie zniekształcenie Ci chodzi jest zawsze tym większa im większy zakres ogniskowej obiektywu (czyli po ludzku zoomu).

jak bym powiedział, że w moim przypadku na zoomie tego tak nie widać, bardziej jeśli robię zdjęcia, np. budynków, bez większego zoomu.

chodzi o zakres ogniskowych jednego obiektywu czyli ich rozpiętość, tzn. obiektyw o zakresie ogniskowych 17-35 mm ma dużo mniejsze skłonności do zniekształcania niż obiektyw o zakresie ogniskowych np. 17-200 mm. Robienie na dłuższych ogniskowych (czyli na większym zbliżeniu) zmniejsza znacząco tą wadę, ale niestety przy robieniu widoczków czy też ciasnych kadrów to nie bardzo się sprawdza - wtedy pomaga programik

Dołączył: 28 Mar 2007

No szkoda że się spóźniłem, poleciłbym Panasonica Lumixa DMC FZ18.
Też długo myślałem , w grę wchodził Fuji, Olympus, Panasonic. z zoomem x18
Wygrał Panasonic, głównie rewelacyjną stabilizacją obrazu.
W końcu kwietnia jadę na Słowację, wtedy zobaczę tak naprawdę co on może.
Na dziasiaj widzę mały minus , niekiedy zdecydowanie za mocno podbija kolor.
Chociaż niekiedy może to być zaletą. zawsze można sobie zostawić surówkę w formacie RAW i się pobawić w domowym zaciszu.

niestety - z aparatami jest tak, że zawsze coś za coś. ten Panasonic ma fantastyczną stabilizację obrazu, ale nie ma ręcznego zooma, który jest dla mnie bardzo dobry. Twój za bardzo podbija kolory, mój osłabia Wink

Dołączył: 28 Mar 2007

Pudelek napisał:

ten Panasonic ma fantastyczną stabilizację obrazu, ale nie ma ręcznego zooma, który jest dla mnie bardzo dobry. Twój za bardzo podbija kolory, mój osłabia Wink

No i dobre podsumowanie tematu. Będzie okazja porównywać efekty pracy tych "maszyn".
W końcu najważniejsza matryca, zoom i ostrość zostaje w naszych głowach, w naszej pamięci.
Reszta jest tylko próbą zapisu wrażeń.

Jestem na kupnie aparatu cyfrówki wybrałem dwa modele canon SX110 tu jest link
[link widoczny dla zalogowanych]
fuji s1000fd
[link widoczny dla zalogowanych]
doradzcie coś

Z tych dwóch tylko canon.