Słowem sprostowania

Ja w sprawie tej wypowiedzi użytkownika Pudelka:

chwalebny może nie jest, ale nie odosobniony. W końcu dawny admin to nie tylko zacytował, ale i sobie przykleił pod postami fragment cytatu z priva... Tak więc slavko miał "wysoki" przykład, że skoro można władzy i to reszcie ujdzie..

z wątku: http://www.beskidzkie.fora.pl/off-topic,14/kozaki-w-porabce,2983-15.html . Ponieważ wątek ten jest zamknięty muszę to zrobić tutaj. Ten wątek oczywiście też można zamknąć, a nawet należałoby, gdyż nie jest napisany po to aby się z kimś kłócić, tylko żeby sprostować głupoty

1) Słowa te miałem wbite już nie jako administrator, tylko jako zwykły użytkownik. Zatem wartość merytoryczna zdania: "Tak więc slavko miał "wysoki" przykład, że skoro można władzy i to reszcie ujdzie" równa się zero

2) Nie było to zacytowane. Cytujemy kogoś. W moim przypadku były wykreślone dane tego kogoś. Był to luźno użyty zwrot z PW, o którego istnieniu na dobrą sprawę powinny wiedzieć dwie osoby. Slavko dokładnie napisał, kto przesłał mu PW.

3) To było w ramach samoobrony. Jeśli uważacie że to było nie fair to co mówić o tym kiedy ktoś wprost pisze że będzie usuwał Twoje posty, korzystając ze swych dodatkowych przywilejów? Nie mam mentalności kablarza, więc nie widziałem sensu informować keraja że ktoś zaczyna sobie robić prywatny folwark z forum, a z drugiej strony nie chciałem żeby zniknęły moje posty. Wtedy to jakoś nikogo nie mierziło. A i odniosło zamierzony skutek.

Dzięki, pozdrawiam i temat zostawiam do dyspozycji moderatorom

Ad1. Myślę, że starsi stażem forumowicze pamiętają kim byłeś w "poprzednim wcieleniu forumowym". W związku z tym, wcale nie dziwię się, użytemu przez Pudelka zwrotowi - "wysoki przykład"

A2. Powinny wiedzieć dwie osoby - a wiedziało całe forum, nie wnikam z czyjej winy. Inna sprawa, że sygnatura była ustawiona dobrych kilkanaście tygodni. "Ciężko" się było zorientować nawet nowozarejestrowanemu forumowiczowi o co chodzi. Wystarczyło uważnie prześledzić kilka najnowszych tematów na forum.

Ad3. Nie mam zamiaru bronić slavka, a tym bardziej pochwalać cytowania privów, ale myślę, że to też mogła być chęć samoobrony, z podobnym skutkiem do Twojego.

Tyle z mojej strony. Pozdrawiam.

rzeczywiście, cholerna różnica między "przecież nie cytatem, bo cytat to jest bardzo ważna sprawa, a to nie był cytat tylko luźny zwrot, a to przecież nie cytat, tylko naprawdę luźny zlot, a to że był widoczny przez kilka tygodni to nie ważne, bo to nie był cytat tylko lużny zlot" a PRAWDZIWYM cytatem Slavka.

To było w ramach Samoobrony? To partia Leppera jeszcze istnieje??

Jeśli myślisz że samoobrona to tylko partia... trudno. Nie mi naprawiać jakieś błędy w Twoim rozumowaniu.

W końcu dawny admin to nie tylko zacytował,

Parę godzin później:

[b] rzeczywiście, cholerna różnica między (...) a PRAWDZIWYM cytatem [/quote]

Więc wiesz chłopie... trochę odpowiedzialności za swoje słowa. Najpierw mi wciskasz że kogoś cytowałem, ba! nawet twierdzisz że uczyniłem więcej, a potem się wycofujesz.

Ale to tyle na ten temat z mojej strony.

Aha... ja ani Slavka nie oskarżam ani nie bronię. Pewnie w analogicznej sytuacji ta laska wnerwiła by mnie podobnie. Ja tutaj odnoszę się do wypowiedzi użytkownika Pudelka

W związku z tym, wcale nie dziwię się, użytemu przez Pudelka zwrotowi - "wysoki przykład"

Wiesz jak jest... posłowie mają immunitet tylko przez okres bycia posłem Wink

. I dlatego nie uśmiecha mi się to, że ktoś mi imputuje to że robiłem coś "poza prawem" jak administrowałem.