Forum BESKIDZKIE FORUM Strona Główna


BESKIDZKIE FORUM
"Tak mnie ciągnie do gór..."
Odpowiedz do tematu
Pete


Dołączył: 18 Paź 2006
Posty: 1506
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Chełm Śląski/Kraków

No ciekawe czy nasi kochani posłowie przyjmą tą ustawę, bo to póki co tylko projekt...Poroniony zresztą.
Zobacz profil autora
Bernie


Dołączył: 23 Kwi 2008
Posty: 339
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Tarnawa

Turyści tak jak kierowcy powinni być surowo karani za alkohol, za papierosy, za wszystko powinni być karani Wink
Zobacz profil autora
Pudelek
Ogarniacz kuwety

Dołączył: 10 Lis 2006
Posty: 5794
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Oberschlesien, Kreis Nikolei und Kreis Oppeln

i nie będzie niczego Very Happy

ale patrzę w Hestię i jednak sobie wziąłem wariant rozszerzony ze sportami wysokiego ryzyka (choć nie wiem po co). 5 dni to 38 zł czyli 7,60 zł za dzień
Zobacz profil autora
Gar


Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ruda Śląska

Pudelek napisał:
i nie będzie niczego Very Happy

ale patrzę w Hestię i jednak sobie wziąłem wariant rozszerzony ze sportami wysokiego ryzyka (choć nie wiem po co). 5 dni to 38 zł czyli 7,60 zł za dzień


u la la burżuła ...
Laughing
Zobacz profil autora
xaga
Moderator

Dołączył: 01 Paź 2006
Posty: 1378
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z podnóża Beskidu Małego [Andrychów/Kęty]

ja w maju tamtego roku kupiłam ubezpieczenie obejmujące "Sporty wysokiego ryzyka" razem z kartą EURO<26, zapłaciłam 85 zł - na rok, do tego na kartę mam wiele zniżek np. w kinie Very Happy
Zobacz profil autora
em_dzej


Dołączył: 06 Maj 2008
Posty: 201
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Żywiec/Żar :D

Trochę mi się wydaje że ma to sens.
I nie będzie chodziło to czy ty masz Skarpy czy Salomony , ale o to czy idziesz w klapkach na orlą , czy w szpilkach na rysy .
a tak trochę z humorem to myśle ze DRES też będzie źle postrzegany
Zobacz profil autora
taki1gość


Dołączył: 12 Gru 2008
Posty: 1801
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: NIEPOŁOMICE

Projekt tej ustawy jest po prostu durny jak lato z radiem i kilo gwoździ, Niestety tylko mądre głowy polskich posłów mogły wymyślić coś takiego. Lekiem na całe zło mogłoby być ubezpieczenie. Niestety póki co zapis w konstytucji o bezpłatnych akcjach ratowniczych istnieje i nic na to nie wskazuje, żeby miało się to zmienić.

I znów cisną mi się na usta słowa - To Polska, tu wszystko można. Bo tylko w Polsce polując na tygrysa, zabija się weterynarza...
Zobacz profil autora
dmirstek


Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 968
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

Jak to w naszym kraju - pomysł jest słuszny, realizacja żałosna.
Zobacz profil autora
Spoko


Dołączył: 07 Lis 2006
Posty: 362
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sucha Beskidzka

słowo "odpowiednie" jest jak guma ,którą można naciągać we wszystkie strony i kierunki. Może ono oznaczać wszystko albo nic. Bo jakie będzie odpowiednie obuwie do przejścia drogą asfaltową do morskiego oka . Może ktoś powiedzieć załóżmy sandały a więc buty trekingowe będą nieodpowiednie ,a może sandały nieodpowiednie.Sam admin Pedro z Górskiego Świata pisał kiedyś w odpowiedzi na zapytanie Zoe, "że można było iść szlakiem doliną Roztoki w odpowiednim obuwiu" ( było to po obfitych opadach deszczu. przyp.autora)) Pytam się jakie to było odpowiednie obuwie na te warunki .Próbowałem się domyślać ,że gumowe kalosze a może sandałki aby woda mogła wyciekać ? Ja dokładnie w tym samym czasie wspinałem się po III i IV na Skoruśniaku w adidasach czy ja miałem "odpowiednie" Co to znaczy "odpowiednie" .Czy może będzie spis szlaków do każdego szlaku przypisane konkretne obuwie czy ubiór . A może spis wszystkich warunków pogodowych i do nich przypisany konkretny ubiór. A co jeśli ktoś będzie miał na orlej tak zwany "odpowiedni" ubiór i okaże się po drodze że cierpi na lęk wysokości.a spotkałem się tam z taką sytuacją co wyglądało bardzo tragicznie i nie wiem jak sie to potem skończyło. .Może bezpieczniej przejdzie po tej orlej perci pani w "szpilkach" niż ten kto ma słabe serce ,lęk wysokosci itp..Masz tzw "odpowiedni" ubiór,sprzęt możesz nie mieć tzw "odpowiedniej" kondycji, "odpowiedniego" doświadczenia itp i kto to wszystko ma stwierdzać. Sytuacja sprowadzała by się zatem do tego ,że jeśli znalazłeś się w takiej sytuacji że wezwałeś GOPR to znaczy że coś miałeś "Nieodpowiedniego" albo kondycja, albo ubiór albo brak doświadczenia .Itp. A jeśli nie wzywałeś to wszystko było "odpowiednie".


Ostatnio zmieniony przez Spoko dnia Sob 10:22, 28 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
ammo


Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 1277
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Tego rodzaju napomnienie może się okazać, że przyniosłoby pozytywny skutek w odbiorze części opinii publicznej - pod warunkiem, że nie przerodziłoby się ono w sztywny wymóg, który jak zwykle nie znalazłby racji bytu bowiem to zupełne masło maślane, podyktowane seryjnymi ograniczeniami, których ram i tak nikt nie jest w stanie określić co jest istnym paradoksem.
Co do odpowiedzialności turystów w górach... W Beskidach nie jest jeszcze najgorzej, bo są to góry niemal dla wszystkich i nawet najskrajniejsza lekkomyślność w ogólnym przygotowaniu nie musi automatycznie przerodzić się w tragedię. Co innego w takich Tatrach. Niekiedy będąc na ich terenie - nawet latem - zastanawiam się jak to możliwe, że statystyka wypadków i sytuacji podbramkowych przedstawia się w tych górach stosunkowo tak skromnie. Doświadczenie jest ważne - zgadzam się. To, że jego brak u wielu napalonych turystów (nawet najlepiej wyposażonych) jest efektem rutynowych wypadków to też prawda. Tylko problem w tym, że tego - podobnie zresztą jak "wymaganej" odzieży i ekwipunku - nie da się zmierzyć obiektywną miarą. Wszystko zależy od tego w jakim terenie przychodzi się człowiekowi zmierzyć, jakie są warunki pogodowe, forma fizyczna, psychiczna itd.

Choć z jednej strony można odnieść wrażenie, że omawiany akt prawny ma w sobie szczyptę logicznego przesłania to jednak z drugiej strony cechuje go brak jednoznaczności i perspektywiczności co kładzie na pysk zarówno cały sens projektu jak i jego ewentualną realizację oraz stosowanie się do tegoż - cokolwiek miałoby to znaczyć.
Zobacz profil autora
Pete


Dołączył: 18 Paź 2006
Posty: 1506
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Chełm Śląski/Kraków

W składce PTTK-owskiej też jest zawarte ubezpieczenie Signal Iduna i to zdecydowanie bardziej się opłaca niż wariant ze sportami wysokiego ryzyka, bo w sumie w większości to po Beskidach chodzę...
Zobacz profil autora
Pudelek
Ogarniacz kuwety

Dołączył: 10 Lis 2006
Posty: 5794
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Oberschlesien, Kreis Nikolei und Kreis Oppeln

[link widoczny dla zalogowanych]

to jest oryginał tekstu przygotowanego przez MSWiA. i po przeczytaniu tego dochodzi się jednak do wniosku, że komentarze portali były grubo przesadzone. dzisiejszy projekt ustawy to de facto hasła, nie mające żadnego pokrycia w realnym życiu, niewykonalne do weryfikacji
Zobacz profil autora
Turyści będą karani za brak sprzętu i kondycji <lol>
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 2 z 2  

  
  
 Odpowiedz do tematu